Галина Врублевская - про жизнь и творчество

Нашла в сети открытку времён моих младших классов (50-е годы). У мальчиков тогда еще не было формы, но часто они ходили в школу в вельветовых костюмчиках - штанишки по-колено и куртка с молнией у ворота. Форму ребятам вводили постепенно, и в 5-6 классах у нас половина мальчиков имела форму (верх - типа серой гимнастерки, перетянутой ремнем), а половина продолжала ходить, в чем придется.

Классе в 7-м, 8-м все парни уже носили форму( всё те же гимнастерки "под ремень"), но в 10-м, 11-м классах у мальчишек снова начался разброд в одежде. Помню учеников в цивильных костюмах и при мужских уже галстуках. "Стиляги" свои брюки зауживали и имели повышенный интерес со стороны девочек :). Девочки в то время изощрялись в том, каким образом делать "крендельки и корзиночки" из косичек. А самые смелые уже решались на короткую стрижку. Я отрезала косички после 8-класса.

А наши девочки - с первого класса до одиннадцатого - всегда ходили в форме: коричневое платье и черный (белый) фартук. Так что возможность выделиться была очень мала: разнились лишь фасоны белых воротничков платья и крылышек на фартучках.
Видимо, то, во что одевались ровесники, имело значение в детстве, раз запомнилось :).

Ниже приведу завершающие строки интервью (отрывок из одного вопроса и одного ответа), взятого  у меня Ольгой Топровер для журнала «Невский альманах» – опубликовано в №1, 2012 года. Только что.  А работали мы обе-две над ним еще осенью.

Ольга Топровер:  Можно ли сказать, что если писатель талантлив, то его проза обязательно будет или женской, или мужской? И где граница, не позволяющая произведению стать «слишком мужским» или «слишком женским? А нужно ли вообще задумываться о таких границах?


Галина Врублевская:  Талантливый писатель, делая ставку на мысль в произведении, не отказывается ни от мужского, ни от женского в самом себе, то есть от своего природного естества. А если кто-то пожелает отмежеваться от своего пола, говоря о своем творчестве, это бессмысленно. Безусловно, любая проза является мужской или женской. Как говорил господин Журден: «Я и не подозревал, что вот уже более сорока лет говорю прозой».
При этом писателю не вредно поразмышлять: не слишком ли он склонился к своему полу? Или полностью утратил половую идентичность? Потому что оскопленные произведения отражают жизнь лишь на уровне одного полюса (рассудительного либо природного-телесного).

А критикам-литературоведам и вовсе необходимо ознакомиться с курсом «психологического литературоведения» прежде, чем навешивать гендерные ярлыки на писателей.
Лишь читателю можно не задумываться над всякими границами и терминами, а просто интуитивно искать свое - то, что ложится на его душу или разум.

И   кто захочет прочитать интервью  целиком, зайдя в блог Ольги, найдут  весь текст. Вот по этой ссылке смотрите: http://moj-oduvan4ik.livejournal.com/83113.html

Я чуть позже (когда бумажный журнал достану)  устрою еще пресс-конференцию в сообществе Беллетрист, где дам высказаться критикам и отвечу на  вопросы.  А сегодня комменты отключаю.

Поясню лишь, что основной тезис, вынесенный в заголовок статьи, отсылает вновь к работам Юнга об Аниме и Анимусе – о гармонии женского и мужского в каждом человеке.

UPD от 9 Марта. Теперь статью легко и быстро можно прочитать на моем авторском сайте & И комменты снова включены.